污水处理行业成本预算绩效分析专栏十三：污水处理成本绩效分析常见问题解析

前言

2024年以来，成本预算绩效管理在全国超半数省市开展试点，成效显著。我司团队有幸深度参与北京市、湖南省、安徽省、海南省、陕西省、河南省、内蒙古自治区等多个地区污水处理行业的成本预算绩效分析工作，足迹覆盖近百座污水处理厂。从“按量付费”到“按效付费”的机制突破，从财政资金“精准滴灌”到企业效能“提质升级”，从“规模追赶”向“质量引领”的跨越，生动诠释了“绿水青山就是金山银山”的发展理念。然而，在“按效付费”机制全面推进的过程中，第三方机构在绩效分析实操时面临着从数据获取到成果落地的全链条挑战，这些环环相扣的问题，已成为制约分析质量与落地效能的核心因素。本期系统梳理污水处理成本绩效分析流程中存在的高频问题，剖析成因与风险链条，并针对性提出解决路径，为行业破解实操难题、提升绩效分析质效提供实战支撑。

在“双碳”目标纵深推进、生态文明建设常态化的大背景下，污水处理行业已全面迈入以“提质增效、精细管控”为核心的发展新阶段。成本预算绩效分析作为规范财政资金使用、倒逼运营管理升级的关键制度工具，其重要性日益凸显。我司团队有幸深度参与北京市、湖南省、安徽省、海南省、陕西省、河南省、内蒙古自治区等多个地区污水处理行业的成本预算绩效分析工作，足迹覆盖近百座污水处理厂。在多地项目实践中发现，第三方机构在具体执行过程中，从项目启动到成果落地，面临着诸多现实且深刻的挑战。这些挑战环环相扣，形成从基础数据到成果落地的完整挑战链，并逐步显现为成本绩效分析面临的主要问题。

一、常见问题

（一）数据获取与质量问题

数据是成本绩效分析的底层支撑和逻辑起点，其获取难度、质量优劣与标准化水平直接决定测算结果的准确性与分析结论的可信度，是各地推进污水处理成本绩效分析时普遍面临的首要瓶颈。实际数据问题主要集中在四个方面：

1.数据获取渠道受限：核心运营数据如进水水质、能耗明细、药剂投放、污泥处置成本等均由运营方掌握，第三方机构缺乏自主获取权限。部门地区运营方对第三方独立分析存在天然疑虑，其因各种原因只提供汇总性数据，限制第三方获取详细台账，难以支撑准确测算。

2.数据质量参差不齐：部分项目存在手工记录不全、处理量虚报、历史数据缺失等情况，基础数据真实性难以核验；部分指标与在线监测数据偏差较大，进一步削弱分析结果的可靠性。

3.数据标准化不足：行业缺乏统一统计口径和记录规范，不同地区、不同运营主体差异显著。例如药剂统计有按日、按周两种方式；能耗口径有的含管网能耗、有的仅含厂区能耗；生产与非生产能耗混合核算情况普遍存在。第三方机构需投入大量精力开展数据清洗和格式统一，显著增加分析难度。

4.数据处理耗时巨大：前期数据整理、清洗、口径统一和交叉核验工作通常占总工作量的30%—40%，不仅拉长项目周期，也使后续测算基础不够扎实，影响结论的精准性与可解释性。

（二）运营方配合意愿偏低

运营方配合意愿偏低，是第三方机构获取真实信息、全面掌握项目运营状况的主要障碍，直接影响分析工作深度与质量。

1.抵触心理明显：部分运营方担心成本漏洞暴露影响政府考核与费用结算，或因管理薄弱、存在违规运营等问题，对第三方调查存在排斥情绪。一旦产生抵触心理，往往压缩信息披露范围或延迟提交关键数据，导致分析工作推进缓慢、整体周期被动拉长。

2.不配合行为多发：运营方在数据层面常以“财务对账”“领导审批”等理由反复拖延，不提交能耗明细、人员配置等关键台账；在现场核查阶段，拒绝开放能耗监测后台、药剂仓库、污泥处置区域等重点点位，并刻意规避管网节点排查；在信息披露方面，隐瞒设备隐性故障、计量偏差、管网渗漏等运营隐患。形成系统性信息阻断链条。

（三）工艺差异与认知不足

数据获得后，工艺认知深度直接决定成本归集与分析精准度，是第三方机构专业能力的重要体现。

1.工艺类型繁多、适用性差异显著：受进水水质、处理规模和地方排放标准差异影响，A²/O（厌氧—缺氧—好氧）、MBR（膜生物反应器）、SBR（序批式活性污泥法）、氧化沟（延时曝气活性污泥法）、MBBR（移动床生物膜反应器）等工艺在全国广泛分布。不同工艺在核心处理单元、设备配置、能耗结构、运维侧重点上差异明显，如MBR的膜清洗与膜组件更换成本较高，SBR的间歇式运行对能耗与药剂消耗影响规律与连续式工艺完全不同，直接导致成本结构显著分化。

2.工艺认知不足易引发成本归集偏差：若第三方机构未能充分理解各类工艺运行机理与成本特性，容易在成本归类和指标判断中出现结构性偏差。例如在某MBR项目中，膜清洗药剂及膜更换成本被误计入常规设备损耗，导致成本结构与行业对标明显偏离。尤其在涉及工艺改造或升级阶段，成本边界划分模糊，偏差风将进一步放大。

（四）核算标准不一与绩效基准缺失

在数据、工艺等基础性障碍克服后，制度层面的关键瓶颈仍存在。

1.核算规则碎片化：各地监审办法在折旧年限、费用归集、人工成本核定等方面差异显著，例如部分地区将管网维护计入厂区成本，而邻省要求独立核算；部分地区采用固定折旧年限，部分按技术寿命确定，同类资产折旧成本可差异30%以上。人员定额、薪酬标准的核定亦存在明显地域差异。

2.绩效评价标尺缺失：行业整体仍偏重成本指标，绩效评价在环境效果、运营效率、管理规范性等维度量化手段不足，如缺乏出水稳定达标率、污染物削减量、设备利用率、能耗效率等成熟评价体系。在未形成权威行业基准数据库情况下，成本与效益难以建立准确参照。

（五）隐性问题排查难度高

隐性问题贯穿分析全过程，虽非基础性制约因素，但直接影响分析结论完整性与客观性，通常依赖经验和多维度验证。

1.管网隐性问题：管网渗漏、雨污混流分布隐蔽，跨区域线路复杂，渗漏量和混流量难以精准核算，直接影响污水处理量计量及成本分摊的准确性，第三方机构仅依赖厂区运行数据难以全面掌握。

2.运营隐性风险：人员冗余、关键岗位资质缺失等潜在隐患，难以通过表面数据量化。需要通过现场观察、员工访谈和工作负荷分析分析判断。

3.利润来源隐性差异：运营方通过合理管理或技术优化增效，与通过降低药剂投放或降低运维标准获取高利润难以区分，分析机构需结合出水水质波动、设备运维记录及现场调研等多维验证。

（六）多方主体诉求差异显著

成本绩效分析涉及多方主体，其诉求差异往往报告落地最大障碍。

1.主体诉求差异明显：委托方（政府、财政部门）关注成本管控，希望通过分析明确合理付费标准、压缩不合理支出，实现成本与绩效平衡。运营方关注利润空间，强调工艺难度与运行成本刚性，抵触成本压缩。监管部门（环保部门）关注出水达标率、污染物减排效果及成本投入与环保效益匹配。公众及社会层面关注污水处理环境效益及民生价值。

2.协调难度大，影响分析落地：各方关注点差异显著，分析机构需反复沟通兼顾客观性与各方合理诉求。部分项目因无法达成共识，分析成果仅停留报告层面，价值无法充分体现。

（七）外部环境动态变动频繁

外部环境变化是影响分析成果生命力的系统性挑战。

1.政策环境持续调整：排放标准逐步提升（如出水水质从一级B提升至一级A或准Ⅳ类），监管日趋严格（如新增在线监测指标、强化污泥处置监管），新指标和强制要求增加，倒逼项目升级工艺、增设设备、优化运维模式，新增成本规模和投入周期难以提前精准预测。

2.市场要素价格波动：电价、药剂价格、污泥处置费、人工薪酬等核心成本随市场供需波动频繁，区域差异明显，直接影响运行成本精准核算。第三方机构需实时跟踪市场价格动态，适时调整测算逻辑，否则分析结果易与实际运营情况脱节。

二、相关建议

一是完善数据管理。建立统一的数据获取、报送和核验机制，推动运营方按标准提供分项台账，提高数据完整性与可比性，并借助数字化工具提升整理与分析效率。

二是强化运营方配合。通过合同约束、沟通协调和激励机制，确保关键台账、现场核查和监测数据真实完整，提高分析深度与精确性。

三是深化工艺认知。针对不同处理工艺建立成本归集模板和运行参数数据库，明确核心成本构成，避免归类偏差，保证分析科学性。

四是统一核算标准与绩效基准。明确折旧、人工及管网维护口径，建立多维度绩效评价指标及行业基准数据库，提高对标可比性与分析权威性。

五是排查隐性问题。加强管网、现场和运营风险巡查，通过多维交叉验证判断人员冗余、设备运维和利润来源，确保分析结论完整可靠。

六是协调多方诉求。梳理委托方、运营方、监管部门及公众关注点，建立沟通反馈机制，实现分析成果兼顾客观性与可落地性。

七是应对外部动态。实时跟踪政策、市场及成本要素变化，开展敏感性与情景分析，提升分析前瞻性和决策参考价值。

参考文献：

【1】于强.市政污水处理厂提标改造工艺对比与技术经济分析.现代工程项目管理,2025.[EB/OL]https://ojs.omniscient.sg/index.php/mepm/article/view/67241

【2】唐耿.基于全生命周期成本控制的污水处理厂工程管理优化.城市建筑与发展,2025.[EB/OL]https://ojs.omniscient.sg/index.php/uad/article/view/54152

【3】AbdallahM,等.污水处理生命周期成本分析：文献系统综述. Journal of Cleaner Production,2021.[EB/OL]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652621017674

【4】不同设计与运行方案下小型污水处理厂的生命周期成本评估.Development Engineering,2022.[EB/OL]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352728522000124

【5】污水处理厂综合生态效率分析：运行成本与温室气体排放的最优估算.Water Research,2023.[EB/OL]https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S004313542300790X

【6】污水处理厂能源效率评估：基于基准分析的方法学提案.Environmental Science & Policy,2024.[EB/OL]https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1462901124002491

【7】从评估到决策：全球污水系统能源管理框架.International Journal of Environmental Science and Technology, 2023. [EB/OL] https://link.springer.com/article/10.1007/s13762-023-05082-6

【8】徐岩、段宏灵.城市污水处理企业成本控制研究.环境保护前沿,2022.[EB/OL]https://pdf.hanspub.org/AEP20220100000_30923326.pdf